Argumenten voor de grondwet

Wij moeten van het kabinet voor de europese grondwet stemmen. Het gevecht om ons te overtuigen is begonnen.

Ik verwacht dus antwoord op de vragen: wat verandert er door aanname van de grondwet, wat betekent dat voor mij en waarom zou ik daar blij mee moeten zijn?

Minister Brinkman trapt af:

Handel binnen Europa is heel belangrijk voor ons.

Ja dat weet ik ook wel. Maar handelen doen we al. Daar heb je geen grondwet of federale staat voor nodig. De EU kan gewoon een vrijhandelszone blijven.

Een nee-stem tegen de grondwet geeft politieke instabiliteit en dat is slecht voor de welvaart

Dat is lekker zeg. Men gaat een traject van wetswijziging in. Ons wordt om een oordeel gevraagd. En als we tegen stemmen, worden we in een situatie van politieke instabiliteit gemanouvreerd. De politiek had natuurlijk een antwoord klaar moeten hebben op de vraag: wat doen we als de bevolking de grondwet niet wil. Als je met die situatie niet fatsoenlijk om kan gaan, moet je dus niet aan het traject beginnen. Maar men offert dus liever onze welvaart op aan hun politieke spelletjes.

Inhoudelijke argumenten heb ik niet gehoord. Wel stemmingmakerij. Men leidt ons af van de inhoud en de consequenties en probeert met bangmakerij zijn zin door te drijven.

I smell a rat. Volgens mij wordt ik belazerd. Mijn stemming op dit moment: tegen de grondwet.