De grondwetklucht gaat verder
Volgens Bot krijgt de economie een dip als we de grondwet niet aannemen. Maar meneer Bot toch, we hebben al tijden een dip. Een nieuwe bangmakerij om ons op oneigenlijke gronden vóór te laten stemmen? Of dekt het kabinet zich vast in tegen te verwachten negatieve gevolgen van zijn eigen beleid?
De discussie is ook onevenwichtig vindt men. Althans, dat zegt meneer van Dijk van het CDA. Dit is dan ter verdediging van de 3,5 miljoen die men uit de staatskas geplukt heeft voor propaganda voor de grondwet.
Onevenwichtig klopt wel, maar niet zoals van Dijk dat bedoelt. Het is een grof schandaal dat staatsgeld gebruikt wordt voor propaganda voor het standpunt pro grondwet. Neutrale voorlichting mag, voor een verkiezing, maar de overheid behoort geen standpunt in te nemen. Dat houdt dus in dat de overheid ook niet een bepaald standpunt mag voorzien van geld. Er is dus een volstrekt onevenwichtige campagne vóór de grondwet aan de gang, waarbij gemeenschapsgelden misbruikt worden door de voorstanders.
Dit bananenrepubliekenkabinet is van ons land een bananenrepubliek aan het maken. Of misschien een bananenkoninkrijk.
De discussie is ook onevenwichtig vindt men. Althans, dat zegt meneer van Dijk van het CDA. Dit is dan ter verdediging van de 3,5 miljoen die men uit de staatskas geplukt heeft voor propaganda voor de grondwet.
Onevenwichtig klopt wel, maar niet zoals van Dijk dat bedoelt. Het is een grof schandaal dat staatsgeld gebruikt wordt voor propaganda voor het standpunt pro grondwet. Neutrale voorlichting mag, voor een verkiezing, maar de overheid behoort geen standpunt in te nemen. Dat houdt dus in dat de overheid ook niet een bepaald standpunt mag voorzien van geld. Er is dus een volstrekt onevenwichtige campagne vóór de grondwet aan de gang, waarbij gemeenschapsgelden misbruikt worden door de voorstanders.
Dit bananenrepubliekenkabinet is van ons land een bananenrepubliek aan het maken. Of misschien een bananenkoninkrijk.
0 Commentaar:
geef commentaar
<< naar beginpagina