Interpretatie volgens de MP

Een tafereeltje in het programma Buitenhof.

Iemand leest een stukje voor uit de grondwet. Hierin wordt bepaalt dat er richtlijnen betreffende sociale zekerheid aangenomen kunnen worden, zonder dat nederland hier een vetorecht op heeft.

Onze MP balkenende geeft aan dat hij het niet eens is met de spreker en dat nederland wel het recht houdt om zelf te beslissen over sociale wetten in nederland.

Let wel, dit is het commentaar van de MP op een letterlijk citaat!

Via de bekende CDA draaikonterij probeert de MP ons wijs te maken dat we zelf beslissen over onze sociale zekerheid. Hij vergeet natuurlijk te vermelden dat die wetgeving die we zelf mogen maken, wel moet voldoen aan de richtlijn. Via de richtlijn kan europa ons opleggen wat ze wil. We hebben geen vetorecht vooraf en zijn achteraf gebonden aan de regels van europa.

Nu kun je hier natuurlijk best voorstander van zijn. Het is helemaal niet zeker dat de sociale zekerheid in het nederlandse parlement in veiligere handen is dan in europa als geheel. Men heeft tenslotte geheel zonder europa de sociale zekerheid in nederland al behoorlijk afgebroken.

Maar waarom kan dat niet gewoon erkend worden? Waarom worden we door de MP misleid?